漏洞概要 关注数(24) 关注此漏洞
缺陷编号:wooyun-2016-0195216
漏洞标题:Bypass百度云加速/阿里云盾/腾讯云安全/创宇加速乐SQL注入防御(附思路)
相关厂商:cncert国家互联网应急中心
漏洞作者: 从容
提交时间:2016-04-12 15:00
修复时间:2016-07-14 17:20
公开时间:2016-07-14 17:20
漏洞类型:非授权访问/认证绕过
危害等级:高
自评Rank:15
漏洞状态:已交由第三方合作机构(cncert国家互联网应急中心)处理
漏洞来源: http://www.wooyun.org,如有疑问或需要帮助请联系 [email protected]
Tags标签: 无
漏洞详情
披露状态:
2016-04-12: 细节已通知厂商并且等待厂商处理中
2016-04-15: 厂商已经确认,细节仅向厂商公开
2016-04-18: 细节向第三方安全合作伙伴开放(绿盟科技、唐朝安全巡航、无声信息)
2016-06-09: 细节向核心白帽子及相关领域专家公开
2016-06-19: 细节向普通白帽子公开
2016-06-29: 细节向实习白帽子公开
2016-07-14: 细节向公众公开
简要描述:
BAT+K 让我们红尘作伴 活的潇潇洒洒,策马奔腾 共享人世繁华。
两种姿势,对应着百度云加速+阿里云盾、腾讯云安全+创宇加速乐。(附思路)
详细说明:
上一发http://**.**.**.**/bugs/wooyun-2010-0192841,"基本上"是利用%23%0a进行bypass,没错,都修复了。
但是修复的并不彻底。感觉很死心眼啊,#注释拦截掉了,--注释不拦截。23333
百度云加速+阿里云盾:
--和换行url转码后为%2d%2d%0a。
百度云加速更有意思,%23%0a拦截了,%23%0d%0a又可以绕过了= =。This is the china waf!
腾讯云安全+创宇加速乐:
思路反馈给我的姿势。(后面说)
漏洞证明:
0x01百度云加速:
Bypass Payload:
0x02阿里云盾:
Bypass Payload:
0x03腾讯云安全:
绕过思路:
首先看看腾讯云安全怎么检测sql注入的,怎么匹配关键字会被拦截,怎么匹配不会?
union+select拦截。
select+from拦截。
union+from不拦截。
那么关键的点就是绕过这个select,这种经过推理后就会省不少事。
还有就是,Bypass sql注入防御通俗点理解就是 第一不被waf检测到,第二sql能正常执行。
select不行就找和select相同类型的,比如:
既然这些都可以,再想想使用这样的语句怎么不被检测到,达到天衣无缝的效果?
select与all中间肯定不能用普通的/**/这种代替空格,还是会被视为是union+select。
select all可以这么表达/*!select%20all*/,很明显不可行。还是属于union+select。
select all还可以这么表达/*!12345select all*/,腾讯云也会认为是union+select。
尝试了下/*!*/中间也可以使用%0a换行。
/*!12345%0aselect%20all*/还是会被拦截,这就说明腾讯云在语法检测的时候会忽略掉数字后面的%0a换行,虽然属于union+12342select,但简单的数字和关键字拆分再识别还是做得到。
再测试/*!12345select%0aall*/,结果就合乎推理了,根据测试知道腾讯云安全会忽略掉%0a换行,这就等于union+12345selectall,不会被检测到。(忽略掉%0a换行为了过滤反而可以用来加以利用进行Bypass)
可能会问,推理的依据并不能真正意义上证明忽略掉了%0a啊?
当然要证明下啊,/*!12345%0aselect%0aall*/就被拦截了,说明刚开始检测到12345%0aselect就不再检测后方的了,union+12345select就已经可以拦截掉了。
还可能会问,既然忽略掉了%0a,那么/*!select%0aall*/是不是也可以啊,然而并不行。
合理的推理很有必要。
Bypass Payload:
测试案例:
Bypass:
0x04创宇加速乐:
和腾讯云安全的Bypass方式一样。
Bypass:
修复方案:
修复方案无非就是过滤,规则越臃肿复杂就越容易绕过。
对于百度云加速和阿里云盾修复别这么死心眼啊。
想法第一,实现第二。有好想法尝试后即使不能bypass,不一定是因为waf聪明,可能是"万事俱备,只欠东风"的问题。
Bypass多数实现很简单,关键是怎么能实现和思考的过程,Very Interesting。
这只是个开始。
版权声明:转载请注明来源 从容@乌云
漏洞回应
厂商回应:
危害等级:高
漏洞Rank:10
确认时间:2016-04-15 17:14
厂商回复:
CNVD未直接复现所述情况,已经由CNVD通过以往建立的处置渠道向软件生产厂商通报。
最新状态:
暂无