当前位置:WooYun >> 漏洞信息

漏洞概要 关注数(24) 关注此漏洞

缺陷编号:wooyun-2014-061233

漏洞标题:destoon某敏感功能xss指哪打哪(绕过过滤)

相关厂商:DESTOON

漏洞作者: phith0n

提交时间:2014-05-20 12:57

修复时间:2014-08-18 12:58

公开时间:2014-08-18 12:58

漏洞类型:xss跨站脚本攻击

危害等级:高

自评Rank:15

漏洞状态:厂商已经确认

漏洞来源: http://www.wooyun.org,如有疑问或需要帮助请联系 [email protected]

Tags标签:

4人收藏 收藏
分享漏洞:


漏洞详情

披露状态:

2014-05-20: 细节已通知厂商并且等待厂商处理中
2014-05-21: 厂商已经确认,细节仅向厂商公开
2014-05-24: 细节向第三方安全合作伙伴开放
2014-07-15: 细节向核心白帽子及相关领域专家公开
2014-07-25: 细节向普通白帽子公开
2014-08-04: 细节向实习白帽子公开
2014-08-18: 细节向公众公开

简要描述:

依旧是没处理好富文本,dsafe函数又被绕过了,给出各种浏览器payload(FF和IE1789均直接触发,其他浏览器点击触发)。。。之前学了一招“危害放大”,这回试试看~~

详细说明:

不多说了,触发点在短消息的位置,所以可以指哪打哪。在http://wooyun.org/bugs/wooyun-2014-054857 里面能找到之前的一个漏洞。dsafe是过滤XSS的函数,之前这个漏洞交了以后destoon官方很负责地对dsafe进行了修改。
但依旧没抓住重点,再次被绕过了。触发方式与上一篇相同。
先看看是怎么绕过的吧。dsafe函数代码如下:

01.jpg


首先匹配出html符号实体(&#xxx;),清除掉。如果再匹配出&#xxx;,就直接strip_tags过滤所有html标签。真够狠。。。之前嵌套绕过的那招不好用了。
但我们看之后那个正则,这两者:

"/\<\!\-\-([\s\S]*?)\-\-\>/","/\/\*([\s\S]*?)\*\//"


是会被清除掉的。这两者实际上就是<!---->和/**/两个注释。那么,我们把其中之一如/**/放进&#xxx;中,会发生什么?
&#/**/xxx;是不会被前面的if语句匹配的,然后在后面/**/被清除掉,剩下&#xxx;正好组成一个html符号实体。
所以我们就能够通过使用html实体绕过后面部分关键词,如expression、script等,构造一个XSS,发短消息的话,指哪打哪。

漏洞证明:

先给一个全浏览器通用的XSS代码,点击触发payload:

<a href="java&#/**/115;cript:al&#/**/101;rt(docum&#/**/101;nt.cooki&#/**/101;)" style="font-size:500px;opacity:0;">click</a>


我特地在后面加了一个style="font-size:500px;opacity:0;"。比如你收到一个短消息,里面有一个链接,你不一定会点。但如果收到一个短消息,里面一大片空白,你随手一点,就会中招。所以我把a的字体大小设置为500px,并且透明度设置为0,让人看不出是一个超链接。
这算不算所谓的危害放大?
演示一下吧。首先登陆,来到短消息,填写好收信人等信息,点发送。
中途用burpsuite抓包,把上面的payload进行url编码后放进message[content]字段中:

02.jpg


然后就好了。目标查看新短消息时是这个效果:

03.jpg


一大片空白,随便点一下就触发了:

04.jpg


加载远程js不用演示了吧。。。关键字用html实体绕过。
IE下,直接触发:

<img style=xss:expr&#/**/101;ssion(al&#/**/101;rt(docum&#/**/101;nt.cooki&#/**/101;))>


Firefox下,直接触发:

<embed src=java&#/**/115;cript:al&#/**/101;rt(docum&#/**/101;nt.cooki&#/**/101;)>


给张图:

05.jpg

修复方案:

ubb或markdown代替富文本。

版权声明:转载请注明来源 phith0n@乌云


漏洞回应

厂商回应:

危害等级:高

漏洞Rank:15

确认时间:2014-05-21 10:01

厂商回复:

感谢您的提醒和意见,已修复,详见:http:///

最新状态:

暂无


漏洞评价:

评论