漏洞概要
关注数(24)
关注此漏洞
漏洞标题:我是如何登录住哪网后台的(突破IP限制!)
提交时间:2013-02-24 00:04
修复时间:2013-04-10 00:05
公开时间:2013-04-10 00:05
漏洞类型:设计缺陷/逻辑错误
危害等级:高
自评Rank:15
漏洞状态:厂商已经确认
Tags标签:
无
漏洞详情
披露状态:
2013-02-24: 细节已通知厂商并且等待厂商处理中
2013-02-24: 厂商已经确认,细节仅向厂商公开
2013-03-06: 细节向核心白帽子及相关领域专家公开
2013-03-16: 细节向普通白帽子公开
2013-03-26: 细节向实习白帽子公开
2013-04-10: 细节向公众公开
简要描述:
我是如何登录住哪网后台的(突破IP限制!)
详细说明:
猜解到后台:

点击确定后,跳转到登录界面:

很自然的觉得后台部分页面没有访问控制,可以直接进行请求查看。
(同时也怀疑可能存在JS访问绕过问题,禁用JS后再进行访问,发现依然如此,故而排除JS绕过的想法。)通过查看HTML源代码,很容易的找到菜单页面名称:

查看menu.php页面的HTML源代码,逐个请求各超链接页面,不难发现其中部分页面是不需要身份验证的(不会跳转到登录页面):


以其中一个链接为例,我们发现这些不需要身份验证的页面有IP限制:

sys_admin路径下部分页面有ip限制,会不会是使用客户端发送header中的X-Forwarded-For 来检测客户端IP,从而进行判断的呢?一试便知!用http editor来发送该页面请求,同时特意增加了X-Forwarded-For,问题是它的值写什么合适呢?咱不知道它到底允许那些地址,算鸟,直接127.0.0.1本地回环地址,这个总应该是放行的,果不其然,如图:

问题又来了,http editor里不能直接点击超链接,对于其它链接还得每次单独请求,太不方便了,突然想到了因插件而强大的火狐浏览器...X-Forwarded-For Header...

如上图设置好以后,就可以用火狐进行自由浏览了,它会自动在目标站点的每个请求头中加入 X-Forwarded-For:127.0.0.1


...
...
...
and so on!!!
未进一步深入,不再一一贴图!
漏洞证明:
修复方案:
版权声明:转载请注明来源 leaf@乌云
漏洞回应
厂商回应:
危害等级:高
漏洞Rank:20
确认时间:2013-02-24 06:42
厂商回复:
非常感谢,我们会尽快对予以修复。
最新状态:
暂无
漏洞评价:
评论
-
2013-02-24 01:54 |
小胖胖要减肥 
( 普通白帽子 | Rank:686 漏洞数:101 )
我也打到直接登不上就没搞了,mark,话说洞主是冲着礼物还是ipad啊,多个洞有多个礼物么
-
2013-02-24 02:39 |
蟋蟀哥哥 ( 普通白帽子 | Rank:363 漏洞数:57 | 巴蜀人士,80后宅男,自学成才,天朝教育失败...)
-
2013-02-24 07:52 |
小瘦子 ( 路人 | Rank:13 漏洞数:2 | 有点意思...)
-
2013-02-24 07:54 |
中粮我买网(乌云厂商)
-
2013-02-24 07:55 |
leaf ( 普通白帽子 | Rank:948 漏洞数:121 | 真的没影响么?)
-
2013-02-24 08:00 |
leaf ( 普通白帽子 | Rank:948 漏洞数:121 | 真的没影响么?)
汗!回头来看才发现,"住哪"写成了"去哪"...@xsser 求修改!
-
2013-02-24 08:39 |
Valo洛洛 ( 普通白帽子 | Rank:458 漏洞数:52 | 。)
-
2013-02-24 11:25 |
safe121 ( 实习白帽子 | Rank:98 漏洞数:11 | http://www.gov.cn)
-
2013-02-24 11:26 |
se55i0n ( 普通白帽子 | Rank:1567 漏洞数:173 )
-
2013-02-24 11:58 |
小胖胖要减肥 
( 普通白帽子 | Rank:686 漏洞数:101 )
-
2013-02-24 11:59 |
leaf ( 普通白帽子 | Rank:948 漏洞数:121 | 真的没影响么?)
@小胖胖要减肥 我怎么感觉这里胖的、瘦的一大堆...
-
2013-02-24 12:04 |
小胖胖要减肥 
( 普通白帽子 | Rank:686 漏洞数:101 )
@leaf 被你发现了 自从心伤的胖子开始 反正要么胖要么瘦
-
2013-02-24 12:15 |
Valo洛洛 ( 普通白帽子 | Rank:458 漏洞数:52 | 。)
@safe121 打错了- -是referer 大概可能是。。
-
2013-02-24 12:23 |
leaf ( 普通白帽子 | Rank:948 漏洞数:121 | 真的没影响么?)
@Valo洛洛 @safe121 看厂商已修复的情况下,我说你们开始猜的思路是对的...
-
2013-02-24 12:30 |
Valo洛洛 ( 普通白帽子 | Rank:458 漏洞数:52 | 。)
@leaf 不是猜的。。。我搞过。。。。。还没报。。。。
-
2013-02-24 12:35 |
leaf ( 普通白帽子 | Rank:948 漏洞数:121 | 真的没影响么?)
-
2013-02-25 08:53 |
wefgod ( 普通白帽子 | Rank:1807 漏洞数:179 | 力不从心)
根据referer来限制IP?太不靠谱了吧。XFF还有点可能吧
-
2013-05-09 13:39 |
Aqua ( 路人 | Rank:10 漏洞数:2 | hello world !)
在使用 CDN 后只有用 x-forwarded-for 判别客户端 IP,这倒是能用来给PHP程序登录后台不留下真实 IP用!